Как-то в первых числах августа или в конце июля появилась новость, что мол во время вступительной кампании в двадцать ВУЗов Украины вообще не подали ни одного заявления от абитуриентов, а в другие тридцать подали не более 10 человек, а еще сто - не набрали и 50. В принципе даже эту ситуацию можно было понять, так как в этом году и самих абитуриентов значительно меньше.
Было также сказано, что в основном пострадали частные ВУЗы, в которых не было бюджетных мест. Но сегодня попалась новость по нашему городу, и в числе 4-х ВУЗов Одесщины вдруг назвали нашу консерваторию (музыкальную академию), в которую якобы подали всего 49 заявлений, а бюджетных мест не было ни одного. Другие три ВУЗа были как филиалы прочих в районных центрах области.
Если про их вступительную кампанию я ничего не знала, то как раз в отношении консерватории новость меня очень удивила. Во-первых, моя дочь туда поступала, и только на струнное отделение было подано не менее 17 заявлений от абитуриентов. Во-вторых, бюджетные места там были. Чтобы убедиться в этом я зашла на сайт консерватории. Там была опубликована выписка из протокола о рейтинге и рекомендациях на зачисление на бюджет. Только подавших заявление и проходивших экзамены я насчитала более 200, а бюджетных мест - 70.
Меня поразило, что об Одесской муз.академии написали два именно одесских интернет-издания. Они ссылались на данные издания Корреспондент. Но я в нескольких вариантах и поисковиках пыталась найти источник - таблицу с результатами, но не нашла. Одному одесскому изданию написала в комментариях со ссылкой на страницу приемной комиссии консерватории, другому - на электронный адрес с просьбой дать мне ссылку на первоисточник.
Мне сегодня же ответили из второго издания, поблагодарив за письмо и замечания, и дали ссылку на так называемую информационную систему "Конкурс", на одной из страниц которой были якобы свежие данные из консерватории, что подано всего 49 заявлений, а госзаказа - ни одного. И мол у них не было оснований не доверять этому источнику.
Ну что сказать на это? Если издание пишет о ВУЗах своего города, а информация явно неординарная, в которую трудно поверить, то журналист в первую очередь должен перепроверить все, выйдя непосредственно на организацию, о которой пишет. Или хотя бы на ее сайт. неужели можно довериться централизованной информационной системе, которая далеко не совершенна еще. Ведь в эту информационную систему информация со всех ВУЗов должна пополняться чуть ли не ежедневно, и оформляться. А ВУЗов-то в стране множество. И не все они так расторопны, особенно летом, чтобы вовремя подать информацию, и притом правильно. К тому же в музыкальной академии, думаю, не так много специалистов, способных самостоятельно обновлять данные в централизованной информационной системе. Думаю, что так оно и было с передачей важных сведений в систему "Конкурс". Также знаю, что сведений о том, сколько все-таки бюджетных мест по каждой специальности, не было даже в дни первого экзамена. Правда информации о количестве бюджетных мест до последнего момента не было и в других ВУЗах, так как все решалось наверху, то есть в Министерстве (как я поняла из новостей).
В общем, и возмутила и расстроила меня данная новость в интернет-изданиях. Интернет-журналистика занимается тем, что слепо перепечатывает, с допущением небольшой импровизации, новость из других источников, даже не пытаясь проверить.
Что говорить. Я сама когда-то страдала тем же, пытаясь на своих школьных и учительских сайтах подать важную, как мне казалось, информацию. просто копируя и не перепроверяя. Но я хоть тут же давала прямые ссылки на первоисточник. Потом я просто перестала этим заниматься - стыдно стало.
Когда-то я пыталась пройти курсы ЕШКО по журналистике, так там в одном из первых занятий писалось о том, на что журналист не имеет право - на публикацию непроверенной информации. И я, не став журналистом, это усвоила. А наши профессионалы этим себя не отягощают.
|
